Il Seagull 1963 ha ottenuto popolarità tra i clienti più giovani per molti motivi. Inizialmente, questo orologio mi ha attratto per il suo movimento cronografo meccanico, la sua accessibilità economica, il design e le dimensioni. Alcuni anni fa, prima che molti micro-brand entrassero in questo mercato, il Seagull 1963 era uno dei pochi cronografi meccanici sotto i 400 dollari che potevi acquistare nuovo, almeno con un design non omaggio che utilizza lo stesso movimento.
Non c’erano molti cronografi meccanici accessibili, a parte i Seiko vintage e altri pezzi più vecchi, che non presentassero componenti di servizio di scarsa qualità.
Diamo un’occhiata più da vicino alle caratteristiche del 1963:
Un design impressionante
Il 1963 è perfettamente dimensionato per adattarsi alla circonferenza media del polso.
Le specifiche includono quanto segue:
· Diametro: 38 mm
· Spessore: 14 mm
· Larghezza ansa: 18 mm
· Movimento: Seagull ST19 (a carica manuale)
· Fondello: a vista
· Cristallo: acrilico o zaffiro
Il 1963 ha un impatto visivo incredibile. La combinazione di colori oro, rosso e blu è perfetta per creare un design accattivante.
Guardando la posizione, l'orologio si trova piuttosto in alto sul polso a causa del suo fattore "dumpy and chubby” (rapporto tra diametro e spessore piccolo). Tuttavia, le sue dimensioni robuste sono simili a molti pezzi vintage popolari. Il fondello a vista dell'orologio mostra il fantastico movimento meccanico e si aggiunge all'impatto del design.
Oltre alle specifiche e all'estetica della firma di questo orologio, ha anche una certa rilevanza storica. Il movimento a carica manuale è simile al movimento del Project 304, sviluppato dalla People's Liberation Army Air Force negli anni '1960. Per coloro che sono interessati agli orologi militari (siamo in molti là fuori), questo orologio è un must, poiché oggi vengono prodotti pochi orologi con un legame così diretto con la storia.
Il design del 1963 ha ispirato anche molte varianti di questo orologio nel corso degli anni, tra cui quadrante, fondello, dimensioni e varianti di cristallo. Tuttavia, il 1963 ha dovuto affrontare alcuni problemi con il controllo di qualità. Anche se non ho riscontrato alcun problema con il mio, sono stati segnalati abbastanza problemi di controllo della qualità che meritano di essere menzionati. Detto questo, non ho avuto questi problemi personalmente.
Quando i cronografi meccanici vengono sviluppati ben al di sotto degli standard della maggior parte delle controparti alternative, molti aspetti vengono tralasciati per ridurre le spese, cosa che alcuni clienti hanno notato.
Questo problema di controllo della qualità avrà sicuramente un impatto sulle decisioni di acquisto.
Conclusione
Il 1963 è un pezzo da collezione attraente e conveniente, il quale offre molte caratteristiche che lo distinguono dagli altri. È davvero un classico tascabile che probabilmente rimarrà popolare negli anni a venire.